建構式數學，這玩意兒各位懂嗎？
姑且不論它的優缺點，先舉例一些範例練習看看。
４９－１３＝？
４０－１０＝３０
９－３＝６
３０＋６＝３６
４３－１９＝？
４０－１０＝３０
１３－９＝４
３０－１０＝２０
２０＋４＝４
２又３／４除以６＝？
【正常算法】
2又3/4 = 11/4
11/4 除以 6 = 11/24
【建構式】
100 * 2又3/4 = 275
275 除以 6 = 45又5/6
45 除以 100 = 45/100
5/6 除以 100 = 5/600
45/100 + 5/600 =270/600 + 5/600 =275/600 (化簡後為11/24)
當我看完之後，心中不禁打個冷顫，
如果當年國小就是學這個種算法，
(1)序列性思考→(2)累進性合成運思→(3)全體運思→(4)測量單位運思
我看我還沒建立起這種象牙塔的學者理論觀念之前，
早就被我老爸及學校的老師給打死了．．．
因為每次數學考試鐵定不及格。
有時候真的很懷疑那些聰明的學者、偉大的教改人員，腦筋真的是裝大便？！
就只知道一昧學外國，結果變成畫虎不成反類犬。
４９－１３＝３６
這麼簡單的小學數學題搞得像在解證明題一樣，
難道那些教改的學者，連要拉屎之前還要將提肛動作加以分解嗎？
對準馬桶→放鬆小菊花→小腹用力→氣運丹田→閉氣→屎頭在肛門前，小菊花不自主性緊縮一下→下意識強迫鬆開小菊花→屎條順勢而出→小菊花不自主性再次緊縮剪斷了大便→重覆第一步再來一次。
真的想知道這些老學究們是怎麼分解拉屎動作？
2002/11/30
2002/11/22
1123與農共生
在朝野政黨及新聞媒體的炒作下，
終於讓全國民眾正視基層金融與農會本身的關係。
有人說，銀行的金融呆帳就像糖尿病，一旦控制不好會出人命。
基層金融的呆帳就像香港腳，醫也醫不好，無法根治，但還不至於會死人。
請問先該醫哪一部位？
阿扁總統說改革會有陣痛期，
撇開其它改革不說，就以這次的基層金融改革，
我覺得以「革命」來形容比較恰當。
環顧之前30幾家被接管的農漁會，
百分之90的員工全部解雇，然而所遺留的呆帳，
由接管之銀行與政府共同吸收。
全國有３１９個鄉鎮市，因此約有３００家農漁會，
以１家農漁會約１００名員工計算，全省約有３萬名農漁會員工。
試著想之，其他基層金融比照改革辦理，如此一來，
政府說要把失業率降至4.5%，這簡直在說「肖話」！
說要提升經濟景氣，我想這又是再次地呼口號。
也許非農會一份子無法體會到八月份政府祭出分級制度與落日條款時，
那種對基層金融用以「殺而誅之」的決心來整頓。
當時才會因應衍生出「全國農業銀行」的概念，以求生存之道。
然而財政部自料農會是一盤散沙，無法團結凝聚，屆時還是淪落被接管的命運。
但他們忘了「得饒人處且饒人」的道理，
如意算盤打得太早，如今農漁會已被逼上梁山，不得不當賊寇了。
10萬人上街頭抗議，有這麼可怕嗎？
當初自己何嘗不是搞民運出身的？
既然當初認為是做「對」的事，現在何必因此出來道歉呢？
何必疲於奔命回家鄉滅火？何必疲於奔命阻擋這次的遊行？
如此一來，這是否更顯露出這項「德政」有所失策？
既然失策，何不道歉呢？
說個「Ｉ ａｍ ｓｏｒｒｙ！」會難以啟齒嗎？
說出這句話勝過再多的懇求與拜託。
我愛台灣，但不代表我是民進黨員、台聯黨員，
我不是民進黨員，這不代表我是國民黨員、親民黨員。
我只是一個市井小民，只是一個愛台灣的台灣人。
「知我者謂我心憂，不知我者謂我何求」
我只是單純想有混口飯吃，台灣會更好，如此而以。
請大有為的政府，從教育到經濟，請您好好的想想吧！
腦子別再只裝大便了！
否則還是您只想幹一屆就好了呢？
終於讓全國民眾正視基層金融與農會本身的關係。
有人說，銀行的金融呆帳就像糖尿病，一旦控制不好會出人命。
基層金融的呆帳就像香港腳，醫也醫不好，無法根治，但還不至於會死人。
請問先該醫哪一部位？
阿扁總統說改革會有陣痛期，
撇開其它改革不說，就以這次的基層金融改革，
我覺得以「革命」來形容比較恰當。
環顧之前30幾家被接管的農漁會，
百分之90的員工全部解雇，然而所遺留的呆帳，
由接管之銀行與政府共同吸收。
全國有３１９個鄉鎮市，因此約有３００家農漁會，
以１家農漁會約１００名員工計算，全省約有３萬名農漁會員工。
試著想之，其他基層金融比照改革辦理，如此一來，
政府說要把失業率降至4.5%，這簡直在說「肖話」！
說要提升經濟景氣，我想這又是再次地呼口號。
也許非農會一份子無法體會到八月份政府祭出分級制度與落日條款時，
那種對基層金融用以「殺而誅之」的決心來整頓。
當時才會因應衍生出「全國農業銀行」的概念，以求生存之道。
然而財政部自料農會是一盤散沙，無法團結凝聚，屆時還是淪落被接管的命運。
但他們忘了「得饒人處且饒人」的道理，
如意算盤打得太早，如今農漁會已被逼上梁山，不得不當賊寇了。
10萬人上街頭抗議，有這麼可怕嗎？
當初自己何嘗不是搞民運出身的？
既然當初認為是做「對」的事，現在何必因此出來道歉呢？
何必疲於奔命回家鄉滅火？何必疲於奔命阻擋這次的遊行？
如此一來，這是否更顯露出這項「德政」有所失策？
既然失策，何不道歉呢？
說個「Ｉ ａｍ ｓｏｒｒｙ！」會難以啟齒嗎？
說出這句話勝過再多的懇求與拜託。
我愛台灣，但不代表我是民進黨員、台聯黨員，
我不是民進黨員，這不代表我是國民黨員、親民黨員。
我只是一個市井小民，只是一個愛台灣的台灣人。
「知我者謂我心憂，不知我者謂我何求」
我只是單純想有混口飯吃，台灣會更好，如此而以。
請大有為的政府，從教育到經濟，請您好好的想想吧！
腦子別再只裝大便了！
否則還是您只想幹一屆就好了呢？
2002/11/17
單純一句話：「因為我喜歡你」
日前看過一本書叫做「請讀‧我心」，
這是一本自我心理分析的書。
從作者小時候到長大後一些內心的自述與分析。
內容中有許多心理學的分析手法，看得我不知所以然。
但裡面有些他所提出的案例，頗讓我覺得有趣。
如：在沙灘上有一幅巨大飯店海報，畫中一位身穿比基尼的妙齡女郎，
倘仰在白色的沙灘上，含情默默的望著你的雙眼。然而背景就是那間飯店。
這時作著自述說，他內心最深層的希望是，能帶著這位比基尼女郎共度春宵。
看到這裡讓我感觸很深.....。
其一是我也很想要和比基尼女郎共度春宵。
其二是我對他的「直接感覺」迴想很深。
基於禮貌、倫理、法制、自律....等等約束條件，
讓我們說話上、思考上、行動上都會加以包裝化，
卻往往忘了自己潛意識中，最！最！最！最單純的動機。
為何會喜歡和他講話？為何會想對他寒喧問暖？
為何會記住他的生日？為何會想送他禮物？
為何他難過時會關心他？會想安慰他？
因為彼此都是朋友？！
因為彼此都是忘年之交？！
因為彼此都好像是哥兒們？！
因為彼此深知友情和愛情的定義？！
理由就這麼冠冕堂皇嗎？
講完這些藉口後，接著一句「隨緣」來瀰補心中的遺憾。
「因為我喜歡你」
這句話電視上、電影上常常聽到，但要自己講出口還真是要有些勇氣。
怕說了，連朋友都做不成。
怕說了，連見面都尷尬。
怕說了，再相遇也許來生。
怕說了，再傾訴也許無語。
既然這樣，倒不如不說。
自覺心胸狹隘，受挫能力差，承受不起多次的負面回應，
因此決定選擇「安樂死」互動方式，
來粉飾眼前的空虛與寂寞。
以上之所述，各位也許以為我又再「發春」了。
其實這些是和各位彼此之間互動後，所感受到的點滴心情。
之中也許有自己的心情故事，也許有他人的影子在。
何必在意這是誰的親身經歷呢？
這是一本自我心理分析的書。
從作者小時候到長大後一些內心的自述與分析。
內容中有許多心理學的分析手法，看得我不知所以然。
但裡面有些他所提出的案例，頗讓我覺得有趣。
如：在沙灘上有一幅巨大飯店海報，畫中一位身穿比基尼的妙齡女郎，
倘仰在白色的沙灘上，含情默默的望著你的雙眼。然而背景就是那間飯店。
這時作著自述說，他內心最深層的希望是，能帶著這位比基尼女郎共度春宵。
看到這裡讓我感觸很深.....。
其一是我也很想要和比基尼女郎共度春宵。
其二是我對他的「直接感覺」迴想很深。
基於禮貌、倫理、法制、自律....等等約束條件，
讓我們說話上、思考上、行動上都會加以包裝化，
卻往往忘了自己潛意識中，最！最！最！最單純的動機。
為何會喜歡和他講話？為何會想對他寒喧問暖？
為何會記住他的生日？為何會想送他禮物？
為何他難過時會關心他？會想安慰他？
因為彼此都是朋友？！
因為彼此都是忘年之交？！
因為彼此都好像是哥兒們？！
因為彼此深知友情和愛情的定義？！
理由就這麼冠冕堂皇嗎？
講完這些藉口後，接著一句「隨緣」來瀰補心中的遺憾。
「因為我喜歡你」
這句話電視上、電影上常常聽到，但要自己講出口還真是要有些勇氣。
怕說了，連朋友都做不成。
怕說了，連見面都尷尬。
怕說了，再相遇也許來生。
怕說了，再傾訴也許無語。
既然這樣，倒不如不說。
自覺心胸狹隘，受挫能力差，承受不起多次的負面回應，
因此決定選擇「安樂死」互動方式，
來粉飾眼前的空虛與寂寞。
以上之所述，各位也許以為我又再「發春」了。
其實這些是和各位彼此之間互動後，所感受到的點滴心情。
之中也許有自己的心情故事，也許有他人的影子在。
何必在意這是誰的親身經歷呢？
訂閱：
意見 (Atom)